连续三场试映，上千名影迷和数以百计的媒体记者以及院线方的看片专家，提前看到了《蝙蝠侠：开战时刻》，或许是过往从来没有出现过这种风格的超级英雄电影，虽然影片总体评价还算不错，但也产生了一些争议。

首先是媒体，这种风格的影片，无疑比较对媒体那些自诩为高端观影人士的胃口，再加上华纳兄弟的公关，四月下旬全美乃至西方世界的主流媒体上，到处可以看到对《蝙蝠侠：开战时刻》试映后的褒奖。

“好剧本，好演出，好导演，这是一部让人惊讶的强大制作，一定值回票价。”

——《好莱坞报道者》。

“让杜克?罗森伯格来导演这部《蝙蝠侠：开战时刻》，的确是一个明智的选择，角色坚忍、场面激烈、内涵丰富，足以让人尖叫。”

——《首映》。

“杜克?罗森伯格制作的蝙蝠侠保持了他自己作品一贯的好质量，这部影片的成功秘诀在于——保持真实。”

——《滚石》。

除去专业性杂志，北美的各大报业和网络媒体的试看记者同样对《蝙蝠侠：开战时刻》赞誉有加。

“一部大胆而杰出的超级英雄电影，是蝙蝠侠电影中最出色的，杜克?罗森伯格使用了那种粗粝大胆、黑暗写实的风格，勾勒出了他所期望的歌剧式气魄，影片将超级英雄电影提高至空前的高度，浓郁的暗黑写实风格也让人胆战心惊，震撼不已！”

——《洛杉矶时报》。

“导演杜克?罗森伯格极有想象力的填补与诠释了亿万富豪的继承人布鲁斯?韦恩如何走上黑暗拯救者蝙蝠侠之路。《蝙蝠侠：开战时刻》也一改《蝙蝠侠与罗宾》过分夸张、弱智的漫画化风格，采用了较为严谨的现实主义手法，诸如对蝙蝠侠初出江湖、新手上路时的技巧不娴熟以及最初战车、战衣的老土、原始、野性等等细节都让人觉得真实可信。此外，杜克成功的将该爆炸时就爆炸、该飚车时就飚车的惯有风格融入到其中，使得影片有极强的观赏性！”

——雅虎娱乐。

争议主要是产生在普通影迷当中。虽然《蝙蝠侠：开战时刻》观众总体反响良好，却不是没有其他声音存在。

有不少人就在反馈调查中如此写道。

“看到《蝙蝠侠：开战时刻》时，我非常惊讶，因为杜克的风格转变有些大，这绝对不是典型的罗森伯格式影片，片中压抑黑暗的气氛让人有些难受。”

“影片前半段叙述布鲁斯?韦恩内心转变的戏实在太长太闷了。现实与回忆交错进行，又是倒叙又是插叙，跳来剪去的让人看得眼花缭乱，而且相比于杜克以往的影片，我觉得《蝙蝠侠：开战时刻》详实严肃有余。娱乐性不足。”

很显然，这部与杜克过往影片风格变化有些大的影片，在他的影迷引发了不同的观点。

影迷的观点直接反馈到了院线方的手里，这是他们制定相关排片的重要依据。

“这不是典型的杜克式影片。”

amg院线总部的总裁办公室里，他们的首席看片专家格罗兹曼对负责院线业务的林奇说道，“而且相比于他过往影片的试映，这三次试映的争议声音稍稍有点大。”

林奇微微皱眉，问道。“统计数据呢？”

格罗兹曼将一份文件推了过去，直接说道，“九百七十九名观众参与了问卷回馈。打出a+评分的人有三百二十七人，a评分的人为四百四十九人，试映观众整体评分为a，我们的九名看片专家给出的综合市场指数也是a。”

“相比魔戒三部曲……”林奇的眉头一直在皱着，“数据是差了一些。”

“坦白地讲，我个人的感受。”格罗兹曼又说道。“与过往杜克的影片相比，《蝙蝠侠：开战时刻》的娱乐性是稍稍差了一些。”

手指轻轻扣着办公桌。林奇做出了决定，“我们采取保守一点的放映策略……”

这毕竟是一个失败系列的重启之作。谁也无法保证它一定会在市场上大获成功，保守的发行策略无疑最为符合院线方的利益。

所以，当杜克看到《蝙蝠侠：开战时刻》首周只有3925家院线时，并不感觉到奇怪，而且北美各家院线公司能给出相对来说还算是比较高的院线数，他过往的辉煌和在商业片领域的号召力，也发挥了不小的作用。

不管怎么说，《蝙蝠侠：开战时刻》都不是《双塔奇兵》和《王者归来》那样的续作，院线的谨慎很正常。

他确实知道三部曲会有怎样的反响和影响力，但问题是其他人更多看到的却是蝙蝠侠在九十年代的惨淡收尾。

任何一个系列电影的开篇作总是最困难的，讲述超级英雄的来历往往也是最不讨好的，杜克也没有指望《蝙蝠侠：开战时刻》上来就能大爆，那明显也不可能。