“史蒂文?斯皮尔伯格老了，老人家权势很大，却难以再次引起轰动；大卫?芬奇至今没有一部电影能够用艺术商业双丰收来证明自己；雷德利?斯科特的确佳作不断，但他身上从来没有出现过不可一世的王者风范；布莱恩?辛格和山姆?雷米在创造力上还称不上大师；罗兰?艾默里奇现在以贡献烂片为乐；简?德拉邦特和马丁?坎贝尔整天混在二线；布莱恩?德?帕尔玛处于强弩之末；马丁?斯科塞斯和弗朗西斯?科波拉？别开玩笑了……”

看到最后一句话，史蒂芬?卡拉格顿时火从心中窜起，什么叫开玩笑？弗朗西斯?科波拉可是伟大的《教父》的导演！

史蒂芬?卡拉格重重的拍了下电脑桌，拖过鼠标就给《黑暗骑士》投了一分的超低分，如果不是没有相关的选项，他一定会给零分！

这还没有完，他点开评论栏，双手飞快的敲击起了键盘。

“《黑暗骑士》完全是一部被严重高估的作品！”

现在史蒂芬?卡拉格心中，满满的都是对《黑暗骑士》的恶意。

“就说这部作品最吸引人的角色，也就是的希斯?莱杰塑造的小丑，《黑暗骑士》的高估，主要就是这个角色被高估。”

“抛开演技而论，电影中小丑是一个什么样的人物？这明明就是一个逻辑设定上就毫无弱点的人物。黑社会查不出他的底细，警察也不知道他的手段，这在逻辑上是完全说不通的，如果忽视这一点，那么就可以毫无破绽的追捧小丑，他超凡脱俗，他无所不黑，他是这个哥谭市的顶级黑，让其他所有电影里的反派各种相形见愧。”

“没有人知道小丑是什么人，他有什么样的过去，他喜欢什么，他害怕什么？这些东西没有人能够查到，从逻辑上这根本就行不通。因为没有人知道他的任何资料，那么也就没有人知道他的任何弱点，他什么都不缺，小弟召之即来挥之即去，大堆的美元随便烧。不管他最终想达成什么目的，至少他拥有想要的任何资源，因此他是个完美的反派，从技术上无法击倒。”

“因此，小丑多么高明，手段多么让人着迷，心理战术多么的精致，最根本的原因是因为他从设定上就是这么一个人；从人物设定上他就应该这么完美，而不是随着剧情发展使得他这么迷人。”

“如果这样设定的一个人去当主角，做好事，那么他就是超人，或者就是《黑暗骑士》中完美无破绽版本的光明骑士哈维?丹特，只不过这么一个设定的人物一下当了反派，才让我们觉得惊艳。”

“最后，小丑到底成功了吗？”

“小丑失败的很彻底，他精心设计的两艘船的人相互残杀的局面并没有出现，以至于他不得不气急败坏的想要自己来引爆，这是他失败的根源，因为这完全说明这座城市本身就有拒绝他所向往的混乱的dna，人们的内心根本不像小丑设想的那样丑陋。”

“其次，很多人认为小丑成功的腐蚀了哥谭市的光明骑士哈维?丹特，认为这是他最大的成功，认为此举将让整个城市陷入绝望。”

“实际上，这座城市的人根本对哈维?丹特毫不感冒，因为电影中完全没有一点表现哈维?丹特受到整个城市的尊敬，或者是人们心目中的救星。所谓的‘光明骑士’仅仅是布鲁斯?韦恩一个人的一厢情愿，连戈登也没怎么放在心上。何况哈维?丹特本身就有很多作秀成分，他黑暗的一面早已体现，只不过是蝙蝠侠让他悬崖勒马。”

“所以小丑的胜利仅仅是对蝙蝠侠的一厢情愿的想法的打击，而不是他本身从一开始所追求的胜利。”

“综上所述，小丑的形象被高估，小丑的胜利被高估，而小丑是整部电影的核心。因此，这部电影虽然还算可以，但并不是可以遥遥领先于其他电影的作品，根本不值得十分的评分和再三观看。”

“我想，小丑那句‘why.sorious’不是在告诫他的对手别太严肃，而是在告诉屏幕前的观众别太较真，因为看这部电影一定要忽略掉细节，否则到处都是逻辑漏洞，杜克?罗森伯格将他叙事能力超弱的缺点暴露无遗！”

发完这篇评论，史蒂芬?卡拉格觉得心中痛快了一点，仿佛满腔的怒火都找到了倾泻口，他相信肯定会有很多《教父》的粉丝对《黑暗骑士》不满，会像他一样愤怒的站出来，维护imdb这份榜单的公平和公正。

当然，以前听说的imdb水军的事情，被史蒂芬?卡拉格自动忽略掉了。

随着放映时间的加长，一份份调查数据也被华纳兄弟送到了杜克的手里，就像他想的一样，《黑暗骑士》这部电影还是受到了一些群体的排斥，连他自己的影迷群也存在很多不喜欢这部影片的人。

根据调查得到的数据，观看《黑暗骑士》后不满的人，不是那些文艺向或者喜欢思考和考据的影迷，反而是很多的超级英雄电影爱好者。

有一段re公司特意标注的话，无疑很能代表这个群体的想法。

“看电影都是有期待的，特别是商业电影，《黑暗骑士》把我所有对超级英雄的期待都拧碎了，光是女主角瑞秋的死就让我受不了！”(未完待续)

ps：求月票和推荐票！

...