当然，任何事情都有两面性，一首作品，有人说好，就必然要有人说坏。面对在网络上大火的《夏天》，著名的《华夏音乐教育报》，在其中一期的评论栏目中，就登出了一位著名乐评家曹行之的署名文章，标题为“笛曲夏天，小学生的作业”。

文章中，曹行之从曲式结构，到演奏技巧，再到艺术形象，一层层地分析了笛曲《夏天》，最后得出一个结论，这首曲子结构简单，毫无特点，艺术形象幼稚，演奏技巧更是连“学了一个月笛子的小学生都能轻松演奏”，毫无难度可言，只不过是小学生的水平，任何一个有音乐修养的人，都不会去听这样一首毫无内涵的作品，因为实在是太幼稚了。

不得不说，曹行之在华夏乐坛的影响力还是很大的。他这篇评论一出，顿时引发了不少乐评家纷纷跟风批评《夏天》，不少不明真相的乐迷们听了这种一边倒的论调，顿时失去了想要一听的动力。《夏天》第二周的销量大跌！

而就像是在和曹行之呼应一般，他这篇乐评一出，著名的华夏笛坛青年一代演奏家唐子乔，马上也在一个公开的访谈类节目中表示，《夏天》他也听过，不过只是小孩子过家家的“东西”，里面甚至连一个像样的笛子技巧都没有，实在不能称为一首笛子曲。他甚至表示，连自己家里刚刚和他学笛两个月的小外甥，都能看着谱子一遍就把《夏天》吹下来。同时他还奉劝广大的笛子爱好者，不要把时间和精力都浪费到这种纯粹自娱自乐的曲子上，多下功夫练习笛子技巧，才是提高水平的关键！

一位知名乐评家，一位华夏笛坛青年一代的领军人物，两个人一唱一和，顿时将网络上《夏天》的热潮浇了一瓢凉水。一些本来也很喜欢这首《夏天》的乐迷，也因为曹行之的那句“太幼稚”，放弃了下载的想法。

“这些个无聊的乐评家，纯粹就是在借《夏天》炒作自己！”看着网络上的种种负面评论，编辑袋鼠气得把鼠标都摔了。他在这个圈子里混了十多年了，哪里还不知道这些乐评家们打的什么主意？这些人平日里故作高深，别人说好的，他们一定要挑出点什么毛病来，以此显示他们自己的水平高深莫测。若是他们评别的作品也就算了，像《夏天》这种流行民乐的精品之作，他们居然也好意思这么诋毁，真是为了关注度什么都不顾了！

还有那个唐子乔，袋鼠对他也没什么好印象。在学生时代，这个唐子乔在笛坛就以善于出风头闻名。经常自称自己是“某某大师”的关门弟子，其实不过是和人家上过一、两节课而已。而且他真实的演奏水平也很受笛子爱好者诟病，多余的动作和花音太多，外行人看起来像是技巧高深，但实际上很多真正懂得欣赏的，都不喜欢他的演奏，听起来完全是曲子为技巧服务，有些地方明明很平实的旋律，却非要加花，弄得不伦不类。但这个人很会经营自己，几乎所有和笛子有关的比赛、演出、活动，几乎都能看得到他的身影，还弄了一个华夏笛箫理事会的理事，在笛坛的影响力不小。

唐子乔会跳出来指责《夏天》，纯粹就是吃不到葡萄说葡萄酸。他自己今年也发行了一张全新的笛子专辑《玉笛飞声》，但实体和网络上的销量却都不太理想。在这样的情况下，看到一个新人居然取得了比自己还要好得多的成绩，以他事事都要争强好胜的心态，哪里不会说怪话？

袋鼠很气愤也很不齿这种行为，但他只是一个音乐小编而已，对这种在乐坛有着很大影响力的人物的言论，丝毫起不到影响。正当他想要联系一下楚扬，让他放平心态时，却意外地接到了楚扬的一封站内信。

“袋鼠编辑，这是我的新作，《新牧民新歌》，某些人指责《夏天》毫无技巧，是小学生的作品，我想，这首作品，应该会让他们了解，什么是技巧。”

短短几行字，却透露出一股强大的自信！

看着这段文字，袋鼠握着鼠标的手有些颤抖，呼吸有些粗重！这个楚扬，还真是年轻气盛啊，被人批评了两句，马上就要跳起来还击了，不知道他这次，又会创作出什么样的作品？《牧民新歌》我听过，熟得不能再熟的曲子了，这个《新牧民新歌》又是怎么回事？

带着期待的神情，袋鼠迅速点开了那个名为“新牧民新歌.wav”的音乐文件，足足五十多兆的无损音频文件，在十兆光纤的高速网络下，只用了半分钟不到就下好了。

戴上专业的监听耳机，袋鼠点开了这首《新牧民新歌》，一缕新笛悠然飘来，仿佛来自九天之外，他闭上眼睛，一脸享受地听了起来。

十几秒后，靠在椅子上的袋鼠，双眼突然猛地睁开，满脸难以置信的神色！(未完待续……)